Lernmaterial

1. Einleitung

Liebe Schüler*innen,

Das 21. Jahrhundert ist geprägt von rasanten Veränderungen in Technologie, Wirtschaft und Gesellschaft. Dieses Handbuch konzentriert sich auf ein paar der wichtigsten Herausforderungen, denen sich die Europäische Union (EU) stellen muss, darunter beispielsweise die Finanzkrise, der Klimawandel und die Migration. Darüber hinaus werden neue Herausforderungen wie künstliche Intelligenz (KI) und die Energiekrise beleuchtet. 

Der Inhalt dieses Handbuchs bietet eine Einführung in diese Schlüsselbereiche. Es zielt zudem darauf ab, das Engagement junger Menschen und studentische Initiativen zur Bewältigung dieser Herausforderungen zu fördern. 

Die Frage, vor welchen Herausforderungen die EU steht, ist ein wichtiger Teil all unserer Bildung – denn gut informierte Bürger*innen können Situationen besser verstehen und dadurch auch bessere Entscheidungen treffen. Ihr werdet die Möglichkeit haben, einige der Möglichkeiten kennenzulernen, wie ihr euch an der Bewältigung öffentlicher Herausforderungen auf lokaler, nationaler, europäischer und sogar globaler Ebene beteiligen könnt. 

Das Ziel ist es, dass ihr die Herausforderungen, vor denen die Demokratie steht, besser verstehen lernt. Auch soll aber mit diesem Handbuch ein Anreiz geschaffen, um selbst der Bewältigung dieser Herausforderung beitragen zu wollen – angefangen in eurer Schule bis hin zu eurer Entwicklung als Bürger*innen der EU.  

Die vorgestellten Herausforderungen sind: 

Wirtschaftskrise, Krieg und Migration, Euroskeptizismus, Klimawandel und ökologischer Wandel, sowie Herausforderungen im Zusammenhang mit der Entwicklung digitaler Kompetenzen und Ungleichheiten.

Dies sind nicht die einzigen Herausforderungen, denen die EU gegenübersteht. Es handelt sich jedoch um wichtige Themen, die alle Menschen in der EU betreffen und deren sich alle Bürger*innen bewusst sein sollten, einschließlich der Schüler*innen. Als junge Menschen könnt ihr eine wichtige Rolle spielen und Maßnahmen ergreifen, um diese Herausforderungen anzugehen!

1.1. Relevanz für den EU- und globalen Kontext

Bevor wir die Herausforderungen der EU erörtern, ist es wichtig, dass die Leser*innen verstehen, dass diese Herausforderungen nicht nur für die EU relevant sind, für alle Menschen auf der Welt. 

Darüber hinaus sind die Nationalstaaten, aus denen sich die EU zusammensetzt, selbst Mitglieder internationaler Organisationen, nicht nur, um ihre politische und wirtschaftliche Position zu stärken, sondern auch, um mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten. 

Zu diesen internationalen Organisationen gehören: 

• die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)

• die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) 

• die Vereinten Nationen (UN) 

Auch gibt es regionale Kooperationen: 

• der Südosteuropäischer Kooperationsprozess (SEECP)

• die Mitteleuropäische Initiative (CEI)

• Die mitteleuropäische Visegrád-Gruppe oder Visegrád-Vier (V4): Ungarn, die Tschechische Republik, Polen und die Slowakei bilden ein kulturelles und politisches Bündnis.

• Das Britische Commonwealth (The Commonwealth): Diese Organisation besteht aus 56 Mitgliedstaaten, darunter Australien, Kanada, Neuseeland, Indien, Südafrika und Zypern. 

Die Mitgliedschaft der meisten EU-Mitgliedstaaten in anderen internationalen und regionalen Organisationen zeigt, wie komplex internationale Beziehungen sind. Die EU ist mit anderen globalen Akteuren in einer globalen Gemeinschaft verbunden. 

Nicht vergessen: Krisen und Herausforderungen können Ressourcen belasten oder politische Systeme auf die Probe stellen. Dennoch können Herausforderungen Chancen für positive Veränderungen und Verbesserungen bieten!

1.2. Lernziele

Dieses Handbuch befasst sich mit den Herausforderungen der EU. Nach der Lektüre dieses Handbuchs sollten Schüler*innen in der Lage sein:

• die wichtigsten Herausforderungen der EU zu identifizieren

• einige der Ursachen dieser Herausforderungen zu verstehen

• Fälle und Beispiele für diese Herausforderungen der EU in der Schule und der Region kennen.

• Mögliche praktische Maßnahmen gegen diese Herausforderungen im Alltag zu benennen.

• Wege zur Bewältigung dieser Herausforderungen kritisch zu diskutieren.

• Fördern Sie kritisches Denken in Debatten und bei der Lösung realer Probleme in Klassenprojekten.

1.3. Lernergebnisse des Moduls

Am Ende dieses Moduls sollten Schüler*innen in der Lage sein:

1. die wichtigsten europäischen Herausforderungen zu nennen.

2. die wichtigsten Informationen zu den Herausforderungen der EU zu beschreiben

3. die Möglichkeiten praktischer Lösungen für die Herausforderungen der EU zu nennen

4. Wege zur aktiven Beteiligung der Schüler*innen an der Bewältigung der Herausforderungen der EU nennen.

5. regionale Beispiele für übergeordnete Herausforderungen der EU zu nennen. 

6. Initiativen im Zusammenhang mit den Herausforderungen der EU sich zu überlegen

2. Welche Herausforderungen führten zur Gründung der EU?

Die EU wurde als Lösung für Herausforderungen gegründet, denen sich die Mitgliedstaaten stellen mussten, insbesondere um einen dauerhaften Frieden in Europa zu schaffen. Der Erste und der Zweite Weltkrieg verursachten Zerstörung und Spaltung unter den europäischen Staaten. Der Zweite Weltkrieg zeigte, wie gewalttätige und katastrophale Folgen Konflikte und Diskriminierung für das Leben der Menschen haben und wie gefährlich es ist, wenn eine Regierung ihre Bürger*innen nicht schützt, sondern sie aufeinander hetzt, sie ausgrenzt, und schlussendlich, sie selbst zum Feind macht.

Nach den Zerstörungen des Zweiten Weltkriegs standen die Staaten Europas vor zwei zentralen Fragen: 

1. Wie kann sich Europa wieder aufbauen? 

2. Wie kann Europa verhindern, dass Krieg und Zerstörung in Zukunft jemals wieder geschehen? 

Die europäischen Länder erkannten, dass ein wirtschaftlicher Wiederaufbau und eine Zukunft mit Frieden und Sicherheit für alle nur erreicht werden kann, wenn sie zusammenarbeiten. Dies war ein gemeinsames Ziel.

In diesem Sinne starteten sechs Länder – Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, Luxemburg und die Niederlande – ein gemeinsames Wirtschaftsprojekt.

• Im Jahr 1951 gründeten sie die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl und brachten damit Schlüsselbranchen für das Wirtschaftswachstum zusammen: Dieser Plan sollte ein Abkommen zwischen den europäischen Ländern für wirtschaftlichen Frieden sein. 

• Neben anderen Verträgen stärkte der Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft von 1957 ihr Bündnis. 

Nach der Weiterentwicklung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft verlagerte sich der Schwerpunkt: Die Menschen waren nicht mehr nur Bewohner der Mitgliedstaaten, sondern sie wurden zu Bürger*innen mit Rechten. 

• 1986 verabschiedete die EU die Einheitliche Europäische Akte. Die Länder der EU begannen, nicht nur bei wirtschaftlichen Zielen zusammenzuarbeiten, sondern auch in neuen Bereichen: Soziales, Technologie, Umweltschutz. 

Ihr Ziel war es, ein geeintes und demokratischeres Europa zu schaffen, das allen Europäer*innen Frieden und Stabilität bietet.

Heute umfasst die EU 27 Länder und 24 Amtssprachen. Sie ist ein politischer Akteur, der die Menschenrechte schützt und daran arbeitet, Lösungen für globale Herausforderungen zu finden.

3. Aktuelle Herausforderungen der EU

3.1. Euroskeptizismus: Der Brexit und der Vertrauensverlust

Was ist Euroskeptizismus?

Der Begriff Euroskeptizismus bezieht sich auf ein allgemeines Misstrauen gegenüber der EU als politisches Projekt.

Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU im Jahr 2016 (Brexit) war der Höhepunkt des Euroskeptizismus und löste eine breitere Diskussion über die EU aus, die das Vertrauen der Bürger*innen in politische Institutionen in Gefahr brachte. Doch es ist auch wichtig z wissen, dass der Euroskeptizismus nicht erst mit dem Brexit entstand, sondern davor schon seine Entwicklung begann.

Gründe für das mangelnde Vertrauen von Bürger*innen sind (z.B):

• Zunehmende wirtschaftliche Ungleichheit.

• Geschwächte soziale Sicherheit. 

• Unklare Regelungen in Migrationsfragen.

Viele Bürger*innen kritisieren politische Gremien wegen mangelnder guter Regierungsführung und weil sie keine Lösungen für die alltäglichen Probleme der Menschen bieten, da diese unter einer sich abkühlenden Konjunktur und steigender Inflation leiden. Eine Kritik besagt, dass die EU als eine nicht rechenschaftspflichtige, und ferne politische Struktur ist, die ohne Befugnis Entscheidungen über das Leben der Menschen trifft. Einige politische Parteien werfen der EU mangelnde Transparenz bei der Entscheidungsfindung vor und behaupten, dass die nationalen Mitgliedstaaten keine Macht hätten.

Diese Kritiken müssen ernst genommen werden, auch wenn sie nicht zwingend in diesem Ausmaß stimmen oder wenn sie absichtlich übertrieben werden, um Feindbilder zu schaffen und Wählerstimmen zu gewinnen. Hierbei muss erwähnt werden, dass die EU über das einzige supranationale Parlament der Welt verfügt, in dem Bürger*innen ihre Vertreter*innen direkt wählen. Ein weiteres Organ der EU, dass eine regierungsähnliche Funktion trägt, ist die Europäische Kommission. Sie besteht aus Beamten aller Mitgliedstaaten und wird vom Europäischen Parlament angenommen oder abgelehnt. Zudem ist der Europarat eine zwischenstaatliche Institution, die sich aus Minister*innen jedes Mitgliedstaates zusammensetzt. Das bedeutet, dass alle Länder das gleiche Recht haben, sich gegen Gesetze auszusprechen. Auch im Europarat sind alle Länder vertreten. Somit sind die Mitgliedstaaten in zwei von drei Institutionen direkt vertreten, während die Bürger*innen in einer, dem Europäischen Parlament, und in zwei weiteren über ihre Regierungen, somit indirekt, auch vertreten sind. EU-Bürger*innen behalten das Recht, unterschiedliche Meinungen zu dieser Struktur zu äußern und Kritik auszuüben. Die Teilnahme am Dialog und die Kritik an anderen Meinungen sind Teil der Demokratie. Wichtig ist nur, dass der Euroskeptizismus nicht als Waffe für beispielweise Wählerstimmen eingesetzt wird, während das Ziel einer gemeinsamen, fortschrittlichen Zukunft verworfen wird. Skepsis ist gesund, wenn sie auf Fakten basiert und demokratische Praxis sowie den Dialog fördert. Somit muss auch die EU darauf achten, die Bedürfnisse und Anliegen der Bürger*innen zu berücksichtigen und sie in ihren politischen Dialog zu integrieren.

3.2. Europa als Krisenmanager: Fiskalische Uneinigkeit und wirtschaftliche Belastungen

Wenn eine Krise eintritt, stellt sich immer die Frage: 

„Sollte die EU eingreifen, wenn in einem europäischen Land eine Krise auftritt?“

Betrachten wir das Beispiel der Finanzkrise von 2008:

• Das Jahr 2008 markierte den Beginn einer globalen Finanzkrise, verursacht durch schlecht regulierte, gierige Bank- und Finanzsysteme. 

• Die Krise betraf alle miteinander verbundenen Märkte: lokale Märkte, nationale Märkte, EU-Märkte.

• Die Krise traf die EU-Länder auf unterschiedliche Weise, schwächte aber somit auch den gesamten europäischen Markt. 

• Industrieländer wie China und Indien waren resistenter gegen die Krise als viele EU-Länder. Somit verlagerten Investoren ihr Geld in diese stärkeren Volkswirtschaften.

• Dies hinterließ der EU größere finanzielle Probleme.

• Nach der Finanzkrise wurde die EU heftig dafür kritisiert, dass sie schwächere Volkswirtschaften unter Druck gesetzt hatte, um Sparmaßnahmen durchzuführen, die den schwächsten sozioökonomischen Gruppen schadeten.

• Es gab Diskussionen über eine bessere wirtschaftspolitische Steuerung in der Zukunft.

• EU-Politiker diskutierten Wege zur Verhinderung künftiger Krisen, darunter: eine stärkere wirtschaftliche Einheit und die Schaffung eines gemeinsamen Haushalts. 

• Die Krise machte die Notwendigkeit einer Wirtschaftsstrategie deutlich, die das ursprüngliche Ziel der EU als Wirtschaftsbündnis widerspiegelt.

• Die Krise stellte auch das Leitprinzip der Solidarität der EU auf die Probe.

• Die EU führte eine gemeinsame Währung ein: den Euro

Einer der wichtigsten Meilensteine der europäischen Wirtschaftsintegration war die Einführung einer gemeinsamen Währung: des Euro. Der Euro sollte

• den zuverlässigen Handel zwischen den europäischen Mitgliedstaaten erleichtern

• ein stabileres wirtschaftliches Umfeld für Investitionen schaffen. 

Dies würde die Attraktivität der EU für ausländische Investoren steigern und es der EU ermöglichen, zu einem wichtigen Akteur in der Weltwirtschaft zu werden. 

In den vier Jahren vor 2008 hatte die EU gerade ihre bislang größte Erweiterung mit dem Beitritt von 12 Ländern hinter sich gebracht. Die Erweiterung führte zu neuen Spannungen innerhalb der EU zwischen starken und schwachen Volkswirtschaften. 

Bis heute verfügt die EU nicht über genügend Macht, um bei Bedarf ihre Politik in den Mitgliedstaaten wirksam durchzusetzen. Sie schafft es, Macht über sekundäre Mittel wie andere Institutionen (Europäische Zentralbank) auszuüben, wie dies während der Jahre der Finanzkrise der Fall war.

• In der Vergangenheit konzentrierten sich die Bemühungen vor allem auf die Schaffung eines zentralisierten Finanzaufsichtssystems. 

• Obwohl diese Aufsichtsbehörden nur über wenige Mittel verfügten, um Verstöße gegen EU-Recht tatsächlich zu ahnden, stieß der Versuch, eine solche Autorität zu etablieren, in der gesamten EU auf starken Widerstand.

• Diese Spannung ist für die einen nach wie vor ein zentrales Hindernis für die Förderung der wirtschaftlichen Integration der EU, für die anderen ein übermächtiger Mechanismus.

• Viele der sozialen und politisch-demokratischen Ziele der EU rückten während der Jahre der Finanzkrise in den Hintergrund. Die geltende Lösung für die durch die Finanzkrise verursachten Probleme setzten in erster Linie auf Sparmaßnahmen.

3.3. Europa als Friedensprojekt: Die Rückkehr bewaffneter Konflikte

Obwohl die EU als Organisation seit ihrer Gründung kaum militärisch oder politisch in größere bewaffnete Konflikte verwickelt war, ist das Thema Krieg in den letzten Jahren wieder direkt in den Mittelpunkt der EU gerückt:

• Die jüngsten militärischen Konflikte innerhalb Europas, aber auch außerhalb, haben die EU in eine kritische Lage gebracht und sie dazu herausgefordert, eine entschlossenere Position in Angesicht großräumiger geopolitischer Krisen einzunehmen. 

• Obwohl die EU kein Militärbündnis ist, wird von ihr erwartet, dass sie auf Verletzungen des Völkerrechts reagiert und ihrer Rolle als Förderin von Frieden und Stabilität gerecht wird. 

Gleichzeitig ist die EU in globale Verpflichtungen eingebunden: Von den 27 EU-Mitgliedstaaten gehören 23 der NATO (Nordatlantikpakt-Organisation) an – ein von der USA angeleitetes Militärbündnis, zu dessen Gründungsmitglieder auch viele Europäische Staaten gehören. Die EU und die NATO haben sich gegenseitig offiziell als strategische Partner mit gemeinsamen Interessen und Werten anerkannt. Infolgedessen beeinflusst die enge Zusammenarbeit der EU mit der NATO ihre Haltung in Konflikten und ihre Beziehungen zu rivalisierenden Mächten. 

→ Dies ist in den jüngsten Konflikten in verschiedenen Regionen der Welt, an denen die Ukraine, Russland, Israel, Palästina, der Iran und die Vereinigten Staaten von Amerika beteiligt sind, deutlicher geworden. Das aktuelle politische Klima mit Veränderungen in der Außenpolitik und den Bündnissen der USA gegenüber ihren europäischen Partnern (wie unter anderem die Drohung, Grönland zu annektieren) hat die internationalen Beziehungen destabilisiert. 

Unterdessen wird die Verlässlichkeit traditioneller Verbündeter in Frage gestellt, da wachsende globale Spannungen und aktuelle Konflikte zwischen Nationalstaaten und bei den EU-Bürgern Unsicherheit auslösen. 

In diesem Zusammenhang wird nun die grundlegende Mission der EU als Friedensprojekt in Frage gestellt und die Frage erhoben, ob die aktuelle Lage eher ein stärkeres militärisches Engagement oder eine Distanzierung von jeglicher Form der Beteiligung von der EU erfordert. 

3.4. Migration und Krieg

Bei der Frage der Migration in der EU geht es darum, den Schutz der Menschenrechte und die Sicherheit der Grenzen in Einklang zu bringen.

Die Jahre 2015–2016 waren eine Zeit, die durch einen Anstieg illegaler Grenzübertritte in der EU gekennzeichnet war, und zu der sogenannten Migrationskrise führe.

Das Thema Migrationsmanagement und Grenzkontrolle beeinflusst die nationale und europäische Politik. Die betroffenen Menschen kommen hauptsächlich aus Südwestasien und Nordafrika (wie Afghanistan, Irak, Syrien und Teilen Afrikas). Menschen, die diese Länder verlassen, müssen oft riskante Routen über das Mittelmeer nehmen, um Europa zu erreichen. 

Zwischen 2014 und 2018 kamen 1,78 Millionen Menschen über das Mittelmeer in die EU. Eine Route, die viele Gefahren mit sich bringt. Davon meldete UN-Flüchtlingshilfswerk 16.045 Menschen als tot oder vermisst. Die Europäische Grenz- und Küstenwache Frontex wurde eingesetzt, um die Grenzen Europas zu sichern, die dafür Hightech-Überwachungssystem, Satelliten, Drohnen, Zäune und Kriegsschiffe einsetzt. 

Das Beispiel des EU-Türkei-Abkommens von 2016:

• Es zielte darauf ab, Migranten aus Nicht-EU-Ländern zurückzuschicken.

• Es wurde kritisiert, weil es die Grenzkontrollen außerhalb der EU-Grenzen verlagerte.

• Es wurde kritisiert, weil es internationale Menschenrechtsstandards nicht respektierte.

In der EU gibt es unterschiedliche Meinungen zum Migrationsmanagement:

• Einige Mitgliedstaaten unterstützen humanitäre Grundsätze, die Menschen und Menschenrechte schützen.

• Andere Mitgliedstaaten befürworten strenge Kontrollen und geschlossene Grenzen.

Migrationsfeindliche politische Parteien stellen Migration oft als ein Problem dar, dass allein Europas und ihrer Bevölkerung dar, ohne die Realitäten zu betrachten, welche viele Personen in erster Linie dazu zwingen, zu emigrieren. Die Immigrationswellen fallen auch nicht allein auf Europa: So sind beispielsweise über 5 Millionen syrische Flüchtlinge nach Jordanien, in den Libanon und in die Türkei geflohen. 

Mit dem Schengen Übereinkommen hat die EU die Grenzen zwischen Europäsichen Staaten geöffnet oder zumindest gelockert. Die Bewegungsfreiheit innerhalb der EU bedeutet, dass Migranten, sobald sie in die Grenzstaaten einreisen, in andere EU-Länder weiterreisen können. So entsteht eines der Probleme, dass die Frage der Grenzsischerung besonder auf die EU-Grenzstaaten fällt.

Das Dublin-Übereinkommen (1990/1997) übertrug dem ersten EU-Einreiseland die Verantwortung für die Asylbearbeitung. Dies legte die Verantwortung auf die Grenzstaaten. Somit tragen diese Länder viele der Kosten für Rettungseinsätze, die Unterbringung von Migrant*innen, die Kontrollen und sonstiges.. 

Die ungleiche Verteilung der Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedstaaten stellte die Einheit der EU auf die Probe. Während manche Länder wie Deutschland und Schweden viele Flüchtlinge aufnahemen, nicht zuletzt auch, weil es beliebte Ziele waren, limitierten viele mittel- und osteuropäischen Länder die Einreisebedingungen auf eine niedrige Zahl von Flüchtlingen. Dies führt zu Konflikten zwischen EU-Institutionen und nationalen Regierungen: dem Gleichgewicht zwischen der Autorität der EU und der staatlichen Autonomie.

Das Beispiel des Krieges in der Ukraine:

Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in die Ukraine ein. Laut dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen sind 5.374.780 Flüchtlinge aus der Ukraine in der EU für vorübergehenden Schutz registriert. Die höchsten Flüchtlingszahlen werden in Deutschland (1.340.360), Polen (977.980), der Tschechischen Republik (398.370), Spanien (259.050) und Rumänien (201.860) verzeichnet.

Am 4. März 2022 hat der Europäische Rat vorübergehenden Schutz für Menschen gewährt, die aus der Ukraine fliehen. Die EU hat konkrete Maßnahmen ergriffen, um Flüchtlingen zu helfen :

• Schutz für Ukrainer*innen in der EU.

• Humanitäre Hilfe.

• Finanzielle Unterstützung für Mitgliedstaaten, die Flüchtlinge aufnehmen.

• Personen, die unter den Schutz der EU fallen, haben folgende Rechte:

• Aufenthaltsrecht

• Zugang zum Arbeitsmarkt

• Medizinische Versorgung

• Sozialfürsorge

• Kinderbetreuung

• Bildung für Kinder

Die EU-Mitgliedstaaten haben sich darauf geeinigt, den vorübergehenden Schutz für ukrainische Flüchtlinge zu verlängern.

Der Europäische Rat hat einen Rahmen verabschiedet, um die Rückkehr und Wiedereingliederung der Flüchtlinge in der Ukraine sicherzustellen, sobald die Umstände dies zulassen.

3.5. Klimawandel und die grüne Wende

3.6. Digitale und technologische Kluft

Digitale Kluft“: ist ein Begriff, der eine Ungleichheit zwischen EU-Bürger*innen in Fragen von technologischem Geräten und Fortschritt allgemein beschreibt. Beispielsweise beim Zugang zu technischen Geräten und zum Internet, bei digitalen Kompetenzen und Orientierung im Internet, und bei Technologien zur Erreichung von Zielen und zur Bewältigung von Aufgaben zu nutzen. 

Diese digitale Kluft stellt eine Herausforderung für den sozialen Zusammenhalt und die gleichberechtigte Teilhabe an der digitalen Gesellschaft dar.

Die EU unternimmt Versuche, um die digitale Kluft durch politische Maßnahmen und Finanzmittel zu verringern, wie beispielsweise den Aktionsplan für digitale Bildung (DEAP) und den Rahmenplan „Digitales Jahrzehnt 2030“ (EDD2030).

Die digitale Kluft zeigt sich auf drei Hauptebenen:

1. Erste Ebene „materieller Zugang“: Sind Geräte (Laptop, Computer, Tablet, Smartphone und andere) sowie eine Internetverbindung verfügbar?

2. Zweite Ebene „Zugang zu Kompetenzen“: Wissen die Menschen, wie man digitale Werkzeuge nutzt?

3. Dritte Ebene „Zugang zur Nutzung“: Welche Vorteile und Möglichkeiten haben die Menschen durch die Nutzung digitaler Technologien?

Digitale Ungleichheit geht über den physischen Zugang hinaus; sie beschreibt auch, wie oft und wie gut Menschen digitale Werkzeuge verwenden und welchen Nutzen sie daraus ziehen. Die EU strebt nicht nur an, dass Menschen einen Zugang zu Geräten und zum Internet haben, sondern auch, inklusive und menschenzentrierte digitale Strategien zu schaffen.

Digitale Ungleichheiten wirken sich auf die Bildung aus: 

• Nicht alle Menschen haben den gleichen Zugang zu digitalen Geräten und Ressourcen. Dies hat sich besonders während der COVID-19-Pandemie gezeigt, als Schüler*innen und Lehrer*innen fast vollständig auf Online-Unterricht angewiesen waren und Ungleichheiten sichtbar wurden.  

• Obwohl digitale Ungleichheit nichts Neues ist und weltweit existiert, hat die Pandemie die Digitalisierung beschleunigt und damit die Kluft sowohl zwischen als auch innerhalb der EU-Mitgliedstaaten vergrößert. 

Diese Herausforderung wurde durch den Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) noch komplexer:

• Während einige in der EU KI (künstliche Intelligenz) als Mittel zur Verringerung der digitalen Kluft und zur Förderung der Chancengleichheit betrachten, zeigen Forschungsergebnisse, dass die KI bestehende Ungleichheiten sogar noch verschärfen könnte (Kitsara, 2022). 

• KI wird Teil fast aller Lebensbereiche, einschließlich der Bildung, und schafft sowohl Chancen als auch Risiken für die europäischen Gesellschaften. 

• Diese Risiken erfordern eine genauere Betrachtung der digitalen Ungleichheit unter dem Gesichtspunkt einer sich abzeichnenden „KI-Kluft“ (Kitsara, 2022).

Ohne eine auf Fairness ausgerichtete Strategie könnte der ungleiche Zugang zu KI-Tools und -Systemen bildungsbezogene und soziale Ungleichheiten vertiefen. 

Es ist unerlässlich, dass die digitale Transformation der EU inklusiv und fair bleibt und sich an den Grundsätzen der sozialen Gerechtigkeit und der demokratischen Teilhabe orientiert.

4. Stärkung der Europäischen Union: Demokratie, Teilhabe und Rechtsstaatlichkeit

5. Handlungsansätze und Jugendengagement

Da die Gesellschaft derzeit von neuen geopolitischen Spannungen und wirtschaftlicher Instabilität geprägt ist, ist es für die europäischen Bürger*innen von entscheidender Bedeutung, sich an Initiativen zu beteiligen, die die Demokratie und die politische Stabilität stärken. 

Die europäische Jugend kann eine Schlüsselrolle spielen, indem sie frische und kreative Ideen einbringt, um globale Herausforderungen wie Klimawandel, Konflikte, Migration, psychische Gesundheit und soziale Ungleichheit anzugehen:

• Auch wenn einige Wissenschaftler argumentieren, dass es zu vereinfachend sei, junge Menschen als Lösung für jedes globale Problem zu betrachten, bedeutet dies nicht, dass sie als passive Bürger*innen angesehen werden sollten.

• Das Engagement junger Menschen kann wichtige gesellschaftliche Veränderungen bewirken.

• Junge Menschen sind in der Regel offener für Innovationen. 

• Durch Initiativen können junge Menschen ihre Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der EU besser verstehen.

• Von Schüler*innen geleitete Initiativen können einen allgemeinen Charakter und Zweck haben: zum Beispiel Bewegungen zur Information und Mobilisierung von Bürger*innen oder Kampagnen, um Menschen zu motivieren, sich für ein bestimmtes Thema einzusetzen. 

• Schüler*innen können Diskussionsforen, politische Simulationsspiele oder Debatten sowie Kampagnen gegen Fehlinformationen und Fake News organisieren.

• Solche Bemühungen können dazu beitragen, Vertrauen in Institutionen, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Werte aufzubauen. 

Ein Beispiel zum Klimawandel:

• Schüler*innen können schulbasierte Netzwerke organisieren, um Informationen anzubieten und Ziele für eine gerechte grüne Politik zu unterstützen.

• Sie können Schülergruppen organisieren, die dazu beitragen, Abfall zu reduzieren.

• Sie können Recyclingmaßnahmen unterstützen.

• Sie können eine nachhaltige Lebensmittelbeschaffung fördern. 

Eine der größten globalen Herausforderungen unserer Zeit ist die Krise des sozialen Wohlergehens und des Wohlbefindens. 

Der Aufstieg der sozialen Medien sowie soziale, wirtschaftliche und psychologische Belastungen haben sich negativ auf die psychische Gesundheit der Menschen ausgewirkt. Die Zahlen zu psychischen Problemen bei jungen Menschen sind alarmierend.

Schulische Initiativen können hier eine wichtige Rolle spielen, indem sie Netzwerke für psychische Gesundheit und Selbsthilfegruppen schaffen.

Digitale Plattformen können dazu beitragen, das Verständnis für psychische Probleme zu erhöhen und ein Gefühl der Solidarität für das Wohlbefinden unter den Schüler*innen zu schaffen.

Schüler*innen können schulische oder Online-Seminare organisieren, um über Migration zu diskutieren und den interkulturellen Dialog zu fördern – ein Schlüsselelement der multikulturellen und mehrsprachigen Identität der EU.

Schulen sind Orte der Zusammenarbeit mit lokalen Behörden, indem sie kleine öffentliche Projekte organisieren, die den Schüler*innen Raum bieten, aktiv zur Lösung von Herausforderungen in der Gemeinschaft beizutragen.

Darüber hinaus können sie mit NGOs zusammenarbeiten, um das Bewusstsein für die Ursachen von Migration, wie Klimawandel, bewaffnete Konflikte und Armut, zu schärfen. 

Schließlich können Schüler*innen Initiativen wie mehrsprachige Sprachkurse für Migranten und Flüchtlinge ins Leben rufen oder Sammelaktionen für lebensnotwendige Güter für Menschen in Not organisieren.

Für die EU ist es unerlässlich, eine inklusive Gesellschaft mit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den europäischen Bürgern – insbesondere jungen Menschen – aufzubauen. 

Durch Zusammenarbeit können Jugendgruppen, NGOs, politische Entscheidungsträger und andere Interessengruppen die Werte der EU stärken und dazu beitragen, eine demokratischere und inklusivere Gesellschaft für alle zu schaffen.

Die jungen Menschen von heute sehen sich einer komplexen Welt mit Herausforderungen wie Klimawandel, digitaler Ungleichheit und bewaffneten Konflikten gegenüber. Die Lösung dieser Probleme muss gemeinschaftlich erfolgen und von der Jugend, den zukünftigen Bürgern der EU, angeführt werden. 

Dazu brauchen junge Europäer*innen Räume, um gemeinsam zu handeln, Erfahrungen auszutauschen und Lösungen zu entwickeln. Kollaborative Jugendnetzwerke ermutigen junge Menschen, sich von passiven zu aktiven Bürgern zu entwickeln, die die Zukunft der EU mitgestalten. 

6. Literaturhinweise

Bickerton, C. J., Hodson, D., & Puetter, U. (2015). The new intergovernmentalism: States and supranational actors in the post-Maastricht era. Oxford University Press.

Council of Europe. (2023). Youth policy and participation in Europe: Empowering the next generation. Council of Europe Publishing.

European Commission. (2018). Engaging, connecting and empowering young people: A new EU Youth Strategy 2019–2027. Publications Office of the European Union.

European Commission. (2024). Youth action for sustainability and European values. https://youth.europa.eu

Build-Up. (2023). Switching to LED lighting is one of the most cost-effective ways to reduce energy consumption (news brief). BUILD UP — The European portal for energy efficiency in buildings. https://build-up.ec.europa.eu/en/news-and-events/news/switching-led-lighting-one-most-cost-effective-way-reduce-energy-consumption.

Consilium. (2023). Fit for 55. Council of the European Union. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/fit-for-55/.

European Commission. (2019/2023). The European Green Deal (and related communications). European Commission. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en.

European Commission — Joint Research Centre (JRC) / E3P. (n.d.; 2021). Residential lighting — energy efficiency product information and Ecodesign impact accounting. JRC / E3P webpages and Ecodesign Impact Accounting report (2021). https://energy.ec.europa.eu/news/2021-ecodesign-impact-accounting-report-2022-12-20_en

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.

Vega-Tinoco, A., et al. (2022). Civic participation as a promoter of well-being [article]. International Journal / PMC. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9186013/

European Commission — Enlargement. (2025). Enlargement policy. https://enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy_en

McCormick, J. (2020). Understanding the European Union: a concise introduction. Bloomsbury Publishing.

Favell, A. (2019). Eurostars and Eurocities: Free movement and mobility in an integrating Europe (2nd ed.). Wiley-Blackwell.

Berridge, G. R. (2015). Diplomacy: Theory and practice (5th ed.). Palgrave Macmillan.

Baldwin, R., & Wyplosz, C. (2022). The economics of European integration (7th ed.). McGraw-Hill Education.

Cummings, M. C. (2003). Cultural diplomacy and the United States government: A survey. Center for Arts and Culture.

Melissen, J. (2005). The new public diplomacy: Soft power in international relations. Palgrave Macmillan.

Grabbe, H. (2014). The EU’s transformative power: Europeanization through conditionality in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan.

Pelkmans, J. (2016). European integration: Methods and economic analysis (4th ed.). Pearson.

Recchi, E. (2015). Mobile Europe: The theory and practice of free movement in the EU. Palgrave Macmillan.

Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. Public Affairs.

Delanty, G., & Rumford, C. (2005). Rethinking Europe: Social theory and the implications of Europeanization. Routledge.

Jenkins, R. (2014). Social identity. Routledge.

Pagden, A. (Ed.). (2002). The idea of Europe: From antiquity to the European Union (Vol. 13). Cambridge University Press.

Dinan, D. (2020). Origins and evolution of the European Union (4th ed.). Oxford University Press.

European Commission. (2020). The EU in brief. Publications Office of the European Union. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/eu-brief_en

Israel, J. I. (2019). The Enlightenment that failed: Ideas, revolution, and democratic defeat, 1748–1830. Oxford University Press.

Wallace, H., Pollack, M. A., & Young, A. R. (2021). Policy-making in the European Union (8th ed.). Oxford University Press.

Bruter, M. (2005). Citizens of Europe? The emergence of a mass European identity. Palgrave Macmillan.

Delanty, G. (2019). The European heritage: A critical re-interpretation. Routledge.

European Commission. (2020). EU citizenship. Publications Office of the European Union. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-countries/eu-citizenship_en

European Commission. (2023). Erasmus+ programme guide. Publications Office of the European Union. https://erasmus-plus.ec.europa.eu

European Union. (2023). United in diversity. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/symbols/united-diversity_en

Habermas, J. (2012). The crisis of the European Union: A response. Polity Press.

Risse, T. (2010). A community of Europeans? Transnational identities and public spheres. Cornell University Press.

Lähdesmäki, T. (2012). Rhetoric of unity and cultural diversity in the making of European identity. Journal of Multicultural Discourses, 7(3), 1–17. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10286632.2011.561335

Verhaegen, S. (2018). The relationship between national and European identity and trust in EU institutions. European Union Politics, 19(4), 1–18. https://www.gu.se/sites/default/files/2020-03/soetkin_verhaegen_wp.pdf

Sarikakis, K. and Kolokytha, O. (2019). EU Democratic Deficits. In The Handbook of European Communication History (eds K. Arnold, P. Preston and S. Kinnebrock). https://doi.org/10.1002/9781119161783.ch17