Tantermi tevékenységek

2. 2. tantermi tevékenység: A cselekvési köröm

A tevékenység címe:
A cselekvési köröm

Tanulási célok

-            Az állampolgári részvétel különböző dimenzióinak felismerése;

-            Az iskolában és a helyi közösségben meglévő valós kihívások azonosítása;

-            A megalapozott véleménynyilvánítás és a közös érdeklődésre számot tartó témákról folytatott párbeszéd ösztönzése;

-            Az együttműködés, a tisztelet, valamint az iskolához és a helyi közösséghez való tartozás érzésének megbecsülése;

Kapcsolódás az SDG-khez

11. SDG – Fenntartható városok és közösségek (a közös terek megbecsülése)

4. SDG – Minőségi oktatás (kulturális kompetenciák és állampolgárság)

 

Kapcsolódás az uniós értékekhez és identitáshoz

Szolidaritás – igazságosabb közösségek építése;

Demokratikus részvétel – a változás előmozdítói.

Korcsoport / szint

Felső tagozat (10–12 év) / alsó középfok (13–15 év)

Előzetes tudás / előfeltételek

Az állampolgárság, valamint az egyéni és közösségi jogok és kötelességek fogalma;

Annak megértése, hogyan működik az iskola és a helyi közösség;

Valós problémák elemzésének képessége.

Időtartam

90’ (vagy 45’ + 45’)

Csoportméret és csoportalakítás

4-5 fős tanulói csapatok (munkacsoportok); a tanár (mediátor); egy helyi egyesület képviselője vagy egy lakos a közösségből (facilitátor); az iskolai közösség egy tagja (pedagógus vagy nem pedagógus munkatárs).

Helyszín

Előkészítés az osztályteremben; iskolai díszterem.

Eszközök és források

Tárgyi eszközök: plakátok vagy A4-es/A3-as lapok; különböző színű öntapadós cetlik; tollak és filcek;

Digitális eszközök: tablet (kutatás); kamera (felvétel)

A közösség / az érintettek bevonása (nem kötelező)

Helyi egyesület (mentorálás);

Az iskola technikai személyzete (mentorálás)

Szülői szervezet (a javaslatok bemutatásánál)

Akadálymentesség és befogadás

 

Leírás

A tevékenység arra hívja a tanulókat, hogy gondolják végig, milyen szerepük van aktív állampolgárként különböző dimenziókban: saját magukban, az iskolában és a közösségben. A demokrácia értékeit követve a tevékenység egy gyűléssel kezdődik, ahol bemutatják az iskola és a helyi közösség előtt álló, előzetesen azonosított kihívásokat (hírek vagy az iskolai munkatársak előzetes ismeretei alapján). Ezt követően munkacsoportok alakulnak. Kerekasztal formájában, öntapadós cetlik, filcek és papír segítségével feltárják a problémákat, azonosítják az okokat, és lehetséges megoldásokat javasolnak.

A tanár mediátorként vesz részt, az iskola és a helyi egyesületek képviselői pedig segítik a kapcsolódást a közösséghez.

Az elvégzett munka alapján a csoportok bemutatót készítenek a javaslataikról, amelyeket később az egyesületek vagy a helyi önkormányzat továbbfejleszthet vagy megvalósíthat.

Értékelés

Fejlesztő értékelés

Aktív részvétel;

Kritikai gondolkodás: a kihívások elemzésének képessége;

Kreativitás és innováció: a bemutatott javaslatok eredetisége és megvalósíthatósága; – Külső visszajelzés (relevancia és hatás a közösségre).

Összegző értékelés (ha releváns)

Koncepció/üzenet; kompozíció; etika és biztonság; kommunikáció és együttműködés.

Tanuló

Önértékelés

Mit tanultam? Kreatív és reális megoldásokat javasoltam-e a kihívásokra? Éreztem-e, hogy változást tudok elérni a közösségemben?

Társértékelés

Két csillag és egy kívánság

Dokumentálás, bizonyítékok és további lépések

Gyűjtendő bizonyítékok

Térképek, ábrák, öntapadós cetlik, rajzok, amelyek rögzítik a gondolatmenetet és az ötletek rendszerezését.

A kidolgozott javaslatok írásos vagy digitális rögzítése.

A hatás nyomon követése

A benyújtott, az egyesületek vagy a helyi önkormányzat által megfontolható javaslatok száma és minősége.

Terjesztés

A plakátok, öntapadós cetlik és alkotások kiállítása a folyosókon; a javaslatok elküldése vagy átadása helyi egyesületeknek, településrészi önkormányzatoknak vagy közösségi partnereknek; az iskola közösségimédia-oldalai;

Következő lépések

- Egy megoldás kidolgozása és bemutatása a helyi képviselő-testület ülésén,

Tanári reflexió

Mi működött jól, és miért?

Világosak voltak-e a csapatokon belüli szerepek, és jól működtek-e?

Minden tanuló érdemben részt vett-e a munkában?

Képesek voltak-e a tanulók végiggondolni az „én, az iskola, a közösség” szintjeit?

Partnerségek és közösség: milyen hozzáadott értéket jelentettek?